Publican carta de Carlos Castillo a Calderón

En el programa Contraportada, su titular, Carlos Loret de Mola, leyó la carta publicada por la revista Etcétera que dirige Carlos Castillo a Felpe Calderón en 1996. 

CONDUCTOR: Fíjese que publica la revista Etcétera una carta del 8 de mayo de 1996 que le escribe Carlos Castillo Peraza a Felipe Calderón y explica, el director de Etcétera, Marco Levario Turcot, que él llevaba, el propio Marco Levario llevaba una relación muy cercana con Carlos Castillo Peraza. Y consideró que ahora es el momento propicio para dar a conocer esta carta de la que tiene copia. Dice Marco Levario Turcot en la introducción, le voy a leer la carta. Es muy buena, es muy interesante saber que pensaba desde el 96 Castillo Peraza, que fue dirigente nacional del PAN, etcétera.  Pero que sobre todo es el maestro político del presidente Calderón, es una referencia constante la de Carlos Castillo hacia Calderón y sobre todo de Calderón hacia Carlos Castillo y hacia Germán Martínez y hacia todo el grupo en general. Dice Marco Levario Turcot:

“Cuando Calderón accedió a la presidencia tuve la certeza que las ideas expresadas en la carta le acompañarían y por eso opté por no difundirla. Sin embargo, estoy convencido de que es el momento propicio para darla a conocer. A pesar  de que los años han transcurrido, según creo se trata de un retrato de Carlos Castillo sobre el mandatario, o sea, sobre Felipe Calderón, en particular del talante del Ejecutivo sobre su estilo de integrar equipos y ejercer liderazgo.”

Le voy a leer la carta de Carlos Castillo Peraza. Dice:

“Querido Felipe” (Castillo Peraza murió en el 2000 y esta carta es del 96). Dice: “Querido Felipe. Para mi es mucho más sencillo expresarme por escrito por eso lo haré así, poco antes de ausentarme por unos 22 días, lo que nos dará  al uno y al otro tiempo para pensar en lo escrito y en, lo espero, leído. Me preocupó sobre manera un par de expresiones utilizadas por ti durante nuestra más reciente conversación en tu oficina provisional. La primera fue “si no me meto no me hacen caso”, la segunda “no he encontrado mi alter ego”. Creo que las realidades que expresan esas dos frases tuyas están emparentadas. Trataré de explicarme comenzando por la segunda.”Escribe Castillo Peraza a Calderón en el 96.

“¿Por qué no encuentra un jefe a ese alter ego? Creo que porque para que haya otro yo, varios otros yo, el jefe debe hacerle saber y sentir a sus subalternos que en efecto son yo, es decir, darles toda su confianza. El subalterno debe saber que el jefe depende totalmente de él porque lo considera capaz de hacer las cosas bien tal como el jefe mismo las haría. Debe saber que el jefe pone en sus manos su nombre, su fama, su prestigio, su capacidad, incluso, su liderazgo. Debe sentir que lo que él hace lo está haciendo el jefe y que el jefe responderá por si él se equivoca. Debe sentir que en lo que su jefe le encomienda, el jefe es él, esto es el alter de ese ego. Pero esto implica que el jefe deje su ego en ese alter y que lo deje en serio. En lo que se le encarga el alter tiene que estar seguro de que él es el perro de adelante y que el jefe no se pondrá ni antes ni a lado de él, sino detrás. Que el jefe lo seguirá en lo que le puso en las manos, que leerá lo que le encomendó escribir, que se sentará donde decida en alter al que le encomendó diseñar el presidio, que sólo cuando el subalterno le diga que esto debe resolverlo usted, debe tomar el asunto en sus manos de jefe, etcétera.

Nadie se sentirá tu otro yo (le dice Castillo Peraza a Calderón en esta carta),  nadie se sentirá tu otro yo si le revisas todo, si le sospechas todo, si le desconfías, si acabas haciendo las cosas tú. Así nunca encontrarás todos los alter ego que hoy necesita un presidente del PAN y te ahogará el trabajo (le pongo entre paréntesis yo, que la carta se la escribe cuando justo va llegando Felipe Calderón a la dirigencia nacional del PAN, sigue Castillo Peraza). Y sabrás todo pero no presidirás y tendrás a tu gente en el temor, en la disciplina, pero no en el entusiasmo y en la creatividad. Y tendrás que meterte en todo para que te hagan caso porque tú no les haces caso a tus subalternos y ellos saben que no cuentan, que tienen que esperar a que tú decidas. Que les vas a cambiar las órdenes sobre la marcha, que no los consideras responsables. Tu naturaleza, tu temperamento es ser desconfiado hasta de tu sombra. Si te dejas llevar por ese, entonces no te asustes de no contar ni con tu sombra. Ella misma se dará cuenta que es sombra, pero que no es tuya. Será sombra para si, no contigo, no tuya. Dile al perro de adelante, de cada uno de los trineos, de tu flotilla, que él es el único que ve un horizonte distinto. No tendrás así la mirada de todos los horizontes, no tendrás que verle las patas a todos, ni las correas a todos, serás el can mayor, vigía de todos los horizontes y patrón de todos los trineos. Presidirás, estarás sentado arriba. Desde allí vigila y exige con suavidad. Carga sobre ti los errores de ellos, acertarás con ellos. El riesgo es que todas las fallas se te carguen a ti, la oportunidad es que los aciertos serán todos tuyos. Pero con este proceder lograrás que tus subalternos, serán tuyos contigo. No envidiarán tus medallas porque las sabrán de ellos, no te cargarán sus tropiezos porque los sabrán suyos. Serán uno. Crecerá el partido con el crecimiento de sus dirigentes. Serás su líder, la cabeza de un cuerpo que sabrán y sentirán suyo. Que sabrán su cabeza. Y esto es importante porque nadie te niega que eres cabeza y que tienes cabeza, yo menos que nadie. Diles qué quieres y para cuándo, no le digas ni te metas en el cómo y confía, corre el riesgo de confiar. Puedes hacerlo porque en torno a ti no hay gente de mala voluntad y tampoco retrasados mentales, sólo personas que tienen derecho a la oportunidad de ser ellas, de pensar por si mismas, de correr el riesgo de equivocarse, de agradecer la oportunidad de acertar. Estoy seguro que acertarán más veces de lo que imaginas. A los hijos, dice un refrán japonés, hay que darles sólo dos cosas, raíces y alas. Gibrán añade ‘nuestros hijos son flecha, nosotros somos arqueros’. Nuestra responsabilidad es darles la atención de la buena madera y la buena cuerda y el buen músculo. No hacerles el vuelo. Perdona la intromisión, un abrazo. Me voy con mi hijo mayor a Alemania. Voy a darle la última entrega de raíces antes de que parta a volar con sus alas en octubre cuando cumplirá 18 años. Espero tensar bien la cuerda  por vez postrera antes de soltarla para que parta esa amada flecha ya sola en pos de su propia trayectoria y en busca de su propio blanco.

Hasta pronto jefe.” Y firma Carlos Castillo Peraza.

Una carta que le escribe Carlos Castillo Peraza al entonces recién nombrado dirigente nacional del PAN, Felipe Calderón Hinojosa y que recupera la revista etcétera y la difunde su director, Marco Levario Turcot.                 

Si quieres escuchar este audio utiliza el siguiente vínculo cortesía de GA Comunicación.

¿Qué ha ocurrido con el PAN?

El analista Alfonso Zárate del programa Contraportada hace un comentario sobre la situación que ha llevado al PAN a la crisis por la que está pasando.

CONDUCTOR: Maestro Zárate. ¿Cómo le va? Muy buenas tardes.

ALFONSO ZÁRATE: Bien Carlos. Gracias. Buenas tardes.

CONDUCTOR: Pues está complicado el proceso de sucesión en el PAN. Vino el pésimo resultado electoral para este partido, la renuncia de Germán Martínez, se abre la sucesión, César Nava que lo había querido desde hacía la vez pasada y el presidente había optado por Germán Martínez. César Nava que fue secretario particular de Calderón, se apunta como el elegido de lo Pinos. Un grupo de digamos notables panistas que estaban interesados en ele asunto dicen no pues así no le entramos porque están los dados cargados. ¿Cómo está viendo la sucesión en el PAN maestro Zárate?

ALFONSO ZÁRATE: Yo creo que es importante antes de tocar exactamente este punto decir que el Partido Acción Nacional, que este año cumple 70 años, ha empezado a dejar de ser lo que se apuntó en sus orígenes y en buena parte de su trayectoria en la medida en que no alcanzaba el poder. Es decir, el PAN era un partido de clases medias informadas, fundamentalmente de abogados pero no sólo de abogados. Ayer decía que el problema del PAN es que llegaba hasta donde llegaba el pavimento, es decir que era un partido eminentemente urbano. Y don Adolfo Ruiz Cortines llegó a llamar a los panistas los místicos del voto. Es decir, el PAN originario, era un partido que buscaba construir ciudadanía, avanzar en la democracia, instaurar una moral desde el ejercicio público. Y cuando uno revisa la historia de los últimos años del PAN se da cuenta de que uno de los grandes quiebres, según yo lo veo, se dio en 1982 con la expropiación bancaria, es decir, es el momento en el que un grupo de empresarios, significativamente Manuel Clouthier, pero también Vicente Fox y Sandoval en Puebla y otros más decidieron que el PRI ya no era confiable, que esta alianza que les había permitido crecer y desarrollarse tenía muchas vulnerabilidades y entonces decidieron utilizar al Partido Acción Nacional como plataforma de despegue de su objetivo de alcanzar el poder. No se tardaron mucho y bueno finalmente empezaron primero en los estados de la República, particularmente en el estado de Chihuahua con Pancho Barrio, con Baja California con Ruffo Apel y bueno, finalmente el año 2000 en la presidencia. ¿Que ocurre a partir de ese momento Carlos? Yo creo que el ejercicio del poder los desgasta brutalmente. Por ejemplo, el caso del corredor azul, del llamado corredor azul, en la zona conurbada a la metrópoli, pues que hace ocho años escandalizaban los excesos de estos alcaldes. Recuerdo el caso de (inaudible) Ecatepec, Agustín Hernández Pastrana, que se fijó un sueldo de 420 pesos mensuales o las excentricidades del de Tultitlán, de José Antonio Ríos Granados, o el otro alcalde el de Atizapán procesado por el asesinato de la regidora Marigel Tamés. Entonces no es un fenómeno creo yo lo que está pasando ahora, reciente y que tiene que ver solamente con la dura situación que viven millones de mexicanos  en términos de inseguridad, en términos del desempleo, etcétera. Sino que se fue cultivando. Entonces el gran problema después de las elecciones es que, obviamente, Germán Martínez no tenía otro remedio que presentar su renuncia y en ese momento al presidente le van quedando cada vez menos cartas y al Partido Acción Nacional cada vez menos cartas…

CONDUCTOR: Le van quedando menos cartas al presidente de las cartas que juega el presidente.

ALFONSO ZÁRATE: Exacto

CONDUCTOR: Porque panistas de primera línea hay, ¿no? Como los hay priístas o los hay perredistas

ALFONSO ZÁRATE: La verdad es que algo…

CONDUCTOR: No muchos.

ALFONSO ZÁRATE: Así es. Y cuando uno revisa la nómina de aspirantes a la presidencia se da uno cuenta de algo ocurrió con este partido. Porque de veras Carlos, no hay un grupo sobresaliente, destacado. Digamos, se habla de gente como Creel. Pero la verdad es que Creel… 

CONDUCTOR: Creel no gana una elección ni compitiendo solo. Es capaz de ser candidato único y perderla, ¿no?

ALFONSO ZÁRATE: Así es. Entonces qué es lo que ha ocurrido con Acción Nacional. Que digamos en los años sesenta, setenta, quizá todavía a principio de los ochenta, como era un partido todavía más testimonial, formaba buenos tribunos. Hay unos parlamentarios estupendos como Adolfo Chrislie de Barrola como Juan José Hinojosa, pero no se preocuparon por generar cuadros de gobierno, entonces es trágico. Yo creo que por una parte el presidente se rodea de la gente que le es cercana y privilegia sobre todas las cosas la confianza y la lealtad. Y bueno, yo he puesto en alguna ocasión el ejemplo del General Cárdenas. Cuando Cárdenas reajusta su gabinete, después de la confrontación con Calles, pregunta a sus cercanos sobre a quién le pueden recomendar para ser secretario de Hacienda. Y Cárdenas dice: “necesito que reúna cuatro requisitos, que sea abogado, competente, apto y honrado y patriota, perdón”. Entonces, a partir de eso le recomiendan al director jurídico de Relaciones Exteriores que va a resultar un gran secretario de Hacienda, Eduardo Suárez. Pero esos presidentes no veían en su círculo solamente, sino que tenían la capacidad para ver donde había gente talentosa. Estoy seguro de que el país tiene mucha gente talentosa pero fuera del PAN. Es decir, en el PAN la verdad está en que parece agotada la veta de figuras. Pero a nivel de gabinete el presidente sí podría optar por mexicanos sobresalientes, destacados, y sin embargo se ha reducido a su círculo y en el partido lo mismo. Entonces, yo creo, que el PAN va para atrás. Después de un liderazgo como el de Germán Martínez ahora vendrá el de Nava que me parece más joven, más inexperto, menos sofisticado, ojalá que me equivoque. Pero yo creo que el Partido Acción Nacional necesitaba un cuadro con otras características, para mi gusto, en primer lugar,  alguien que no tuviera el sello de calderonista ni de anticalderonista. Ese alguien que pudiera sumar, agregar a los grupos. En segundo lugar que fuera un gran organizador, por que la verdad es que todavía 70 años el PAN sigue siendo un partido regional. Hay bastas zonas del país en donde prácticamente no tiene estructura o donde el electorado si acaso le da el 7 por ciento de los votos. Es decir, no se ha creado, no se ha constituido como un verdadero partido nacional. Luego necesita un dirigente que sepa formar cuadros de gobierno, porque gobierna muchos espacios y los están gobernando mal en su mayoría. No solamente a nivel de presidencia municipales, los excesos de los gobernadores, el de Aguascalientes, el de Jalisco, tantos otros.                  

CONDUCTOR: ¿Se están volviendo como el PRI?

ALFONSO ZÁRATE: Así es. Es decir, yo creo que para los ciudadanos lo que es muy frustrante es ver que los panistas no están hechos de una pasta distinta a los priístas y a los perredistas. Y que por lo tanto, el ejercicio del poder inmediatamente juega un papel de perversión y que por eso es tan importante que los ciudadanos seamos mucho más críticos respecto de lo que hacen nuestros representantes.

CONDUCTOR: Una última Maestro Zárate y sin afán de molestar. Hoy presumía el presidente Calderón que el tiene todavía un carrito Golf 1993 que no piensa cambiar aunque ya tiene algunos años el modelo. Dice que todavía está bueno. Que se lo compró a Carlos Castillo Peraza.

ALFONSO ZÁRATE: Sí.

CONDUCTOR: Independientemente si tenga o no carros más lujosos o que guarde este como colección porque Castillo Peraza fue su mentor. ¿Qué diría un hombre como Castillo Peraza que se acercó al poder en su momento, que negoció con los Pinos? ¿Qué diría de Calderón? Tratando de hacer un ejercicio. ¿Qué diría su maestro?

ALFONSO ZÁRATE: Yo creo que con Castillo Peraza se fue hasta este momento el último ideólogo del PAN. El PAN a lo largo de la historia ha tenido presidentes verdaderamente lúcidos, brillantes con una obra publicada muy seria y muy digna de consulta. Lamentablemente ese gran ideólogo y filósofo que fue Castillo Peraza no fue un candidato apto, cometió errores muy graves. El PAN tenía, en aquel momento,  prácticamente en la bolsa al electorado y los errores de Castillo Peraza como candidato lo hicieron perder. También como presidente del partido, creo que a él se le debe la legitimación de Carlos Salinas de Gortari y otras operaciones junto con Luis H. Álvarez. Entonces, yo creo que por una parte el ideólogo y el filósofo reprobaría no al presidente Calderón solamente, sino a tantos panistas…

CONDUCTOR: A lo que ha pasado.

ALFONSO ZÁRATE: A lo que está pasando. Así es. Yo creo que se sentiría avergonzado.

CONDUCTOR: Maestro Zárate como siempre muchas gracias.

ALFONSO ZÁRATE: Al contrario Carlos. Buenas tardes.

CONDUCTOR: Muy buenas noches a Alfonso Zárate analista en Contraportada.   

Si quieres escuchar este audio utiliza el siguiente vínculo cortesía de GA Comunicación.