El reportero Vicente Gálvez informó que el Consejo Nacional de la Abogacía acudió al IFE para solicitar de nueva cuenta al contralor del Instituto se aclare el gasto de 25 millones de dólares en un fallido sistema de monitoreo de spots políticos, decisión que desde el 18 de agosto no ha recibido respuesta.

Miguel Arroyo, presidente del Consejo Nacional de Abogacía, señaló que les preocupa mucho que el IFE contesta con un desplegado diciendo que sólo son 315 observaciones, cuando el hecho de que hubiera una sola observación sería ya preocupante

Gálvez refirió que este Consejo que agrupa a más de 20 colegios de abogados de todo el país, solicitará además a la comisión de Presupuesto de la Cámara de diputados que no le entreguen al IFE los 9 mil millones de pesos que solicito para su presupuesto, hasta que no aclare el manejo que hace con los recursos públicos.

Arroyo consideró que es una verdadera desproporción, si se ven los datos que son públicos ya, 6 mil millones son para gastos de operación, es decir, son sueldos y otra serie de cuestiones en las que el IFE aplica su gasto, algunos dispendios que creemos que hay y tres mil millones solamente para lo que es la parte organizativa de las funciones del IFE.

Gálvez agregó que Miguel Arroyo, presidente del Consejo Nacional de la Abogacía explicó que una vez concluidas las auditorías del contralor interno del IFE es probable que presenten una denuncia penal en contra del Consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés.

Arroyo apuntó que el primer responsable es sin duda alguna, con todo respeto, el doctor Valdés Zurita, es quien debe dar las explicaciones y un responsable de un órgano, es como su nombre lo indica, estar al tanto de todo lo que pasa dentro del órgano, de las funciones y las comisiones, si no se enteró mal hecho y si se enteró y no lo hizo del conocimiento de los órganos que deben sancionar estas conductas, pues peor.

Ver video original (Cortesía de GA Comunicación)

Miguel Arroyo, presidente del Consejo Nacional de Abogacía, dijo que en este momento estaban presentando un escrito para darle intervención al Contralor General del IFE, agregó que esta denuncia se ve fortalecida con el propio informe del Contralor General en el sentido de que ha detectado 315 observaciones por lo pronto a la actuación administrativa del IFE.

Ver video original (cortesía de GA Comunicación)

El reportero Vicente Gálvez informó que desde hace días el Consejo Nacional de la Abogacía exigió una investigación de los 25 millones de dólares que el IFE pagó por el fallido sistema de monitoreo de spots políticos, hasta la fecha continúan esperando una respuesta.

Miguel Arroyo, presidente del Consejo Nacional de la Abogacía, indicó que el primer responsable de lo que ocurre en este órgano ciudadano autónomo, que es el IFE, es su presidente consejero, el licenciado Valdés Zurita. Entonces él debe responder, de cara a la opinión pública, primero sobre esta cuestión.

Gálvez agregó que en un desplegado en diarios de circulación nacional, los abogados exigen también a Leonardo Valdés que asuma su responsabilidad en las más de 300 observaciones que el contralor interno hecho a las cuentas del IFE.

Arroyo agregó que este órgano que debería ser ejemplo de la transparencia, de la honestidad, de la correcta aplicación de la ley, no lo está siendo, una observación (…) aquí llevan 315 y además dicen que no ha terminado el proceso, evidentemente de comprobación”.

Gálvez agregó que además del destino poco claro de los 25 millones de dólares, existen pagos sin respaldo, facturas apócrifas y contrataciones fantasmas que nadie ha podido, hasta el momento, aclarar.

Posteriormente, Arroyo refirió que entonces nos estamos asomando a un evento de corrupción muy grave, que no podemos permitir los mexicanos, o sea, no lo podemos permitir en ningún órgano público, en ningún organismo público, pero menos lo podemos permitir en el Instituto Federal Electoral.

Gálvez precisó que según este jurista el Consejo Nacional insistirá en la transparencia dentro del IFE, aun cuando esto implique responsabilidades administrativas y penales para los consejeros.

Ricardo Monreal señaló que esta es la punta de iceberg de una enorme corrupción que existe en el IFE, a parte de sus onerosos e injustificados salarios de los consejeros, ahora nos damos cuenta que falsifican nota y que realizan trabajos que nunca se realizaron.

Ver video original (Cortesía de GA Comunicación)

Escuchar audio original (Cortesía de GA Comunicación)

Escuchar audio original (Cortesía de GA Comunicación)

Arroyo Ramírez no descartó que se trate de un fraude toda vez que estuvieron involucrados más de 25 millones de dólares en la adquisición del equipo, cuyo ganador, previo concurso de licitación fue el grupo de tecnología Cibernética, S.A de C.V, Grupo Tecno.

Arroyo Ramírez agregó que por eso le parece muy grave no solamente por el dispendio y el gasto de los 25 millones de dólares, sino por el hecho de que se puso la confianza en un órgano electoral que es el que debe ser ejemplo de honestidad y transparencia para que organizara, calificara y tuviera el respaldo de esas elecciones y el instituto no estaba cumpliendo con eso.

Rodríguez añadió que en este sentido el quejoso pidió que la contraloría general del IFE investigue y que en su caso se finquen responsabilidades administrativas o incluso penales, fue en este marco que criticó el presupuesto que el órgano electoral está solicitando para el ejercicio fiscal 2010, por 9 mil 200 millones de pesos, de los cuales 6 mil millones serían para gastos de operación.

Arroyo Ramírez indicó que 6 mil millones para gastos corrientes y para sueldos, es una verdadera barbaridad, hay que analizar exactamente por qué se están gastando 6 mil millones en un Instituto Federal que va a entrar en una etapa, sigue organizando, sigue participando en elecciones locales, pero ya no hay elecciones federales hasta dentro de tres años y parece que el dispendio proviene también de los informes que está dando el Consejo General del IFE, puntualizó que se refería, por supuesto, a gastos no justificados y toda la serie de irregularidades que ya se conocen y los 25 millones de dólares que se gastaron en un sistema que no sirve. Destacó que nos encontramos ante una administración que no está cuidando los recursos públicos.

Rodríguez apuntó que el Consejo Nacional de la Abogacía consideró que en este órgano autónomo no puede darse la “danza de los millones”.

Escuchar audio original (Cortesía de GA Comunicación)

Patricia Rodríguez informó que en los próximos días, el Consejo Nacional de la Abogacía Ignacio L. Vallarta, pedirá a la comisión de presupuestos de la Cámara de diputados que no le autorice al IFE el presupuesto solicitado por el órgano electoral para el próximo año, así lo adelantó su presidente, Miguel Arroyo, que asistió este lunes a las instalaciones del Instituto para solicitarle al contralor general de esta institución, Gregorio Guerrero, realice las investigaciones correspondientes ante presuntas irregularidades en el sistema de monitoreo de los 24 millones de spots, que se transmitieron en radio y televisión durante las campañas electorales.

Arroyo Ramírez no descartó que se trate de un fraude toda vez que estuvieron involucrados más de 25 millones de dólares en la adquisición del equipo, cuyo ganador, previo concurso de licitación fue el grupo de tecnología Cibernética, S.A de C.V, Grupo Tecno.

Arroyo Ramírez agregó que por eso le parece muy grave no solamente por el dispendio y el gasto de los 25 millones de dólares, sino por el hecho de que se puso la confianza en un órgano electoral que es el que debe ser ejemplo de honestidad y transparencia para que organizara, calificara y tuviera el respaldo de esas elecciones y el instituto no estaba cumpliendo con eso.

Rodríguez añadió que en este sentido el quejoso pidió que la contraloría general del IFE investigue y que en su caso se finquen responsabilidades administrativas o incluso penales. Fue en este marco que criticó el presupuesto que el órgano electoral está solicitando para el ejercicio fiscal 2010, por 9 mil 200 millones de pesos, de los cuales 6 mil millones serían para gastos de operación.

Arroyo Ramírez indicó que 6 mil millones para gastos corrientes y para sueldos, es una verdadera barbaridad, hay que analizar exactamente por qué se están gastando 6 mil millones en un Instituto Federal que va a entrar en una etapa, sigue organizando, sigue participando en elecciones locales, pero ya no hay elecciones federales hasta dentro de tres años y parece que el dispendio proviene también de los informes que está dando el Consejo General del IFE, puntualizó que se refería, por supuesto, a gastos no justificados y toda la serie de irregularidades que ya se conocen y los 25 millones de dólares que se gastaron en un sistema que no sirve. Destacó que nos encontramos ante una administración que no está cuidando los recursos públicos.

Rodríguez apuntó que el Consejo Nacional de la Abogacía consideró que en este órgano autónomo no puede darse la “danza de los millones”

Escuchar audio original (Cortesía de GA Comunicación)

El Consejo ahora lleva su investigación al contralor del IFE y no descartó iniciar acción penal contra el consejero presidente Leonardo Valdés.

Miguel Arroyo, presidente del Consejo Nacional de Abogacía, dijo que esta denuncia se ve fortalecida con el propio informe del Contralor General en el sentido de que ha detectado 315 observaciones por lo pronto a la actuación administrativa del IFE, que nos parece muy preocupante.

Ver video original (cortesía de GA Comunicación)

La reportera Marina Núñez Luna señaló que resulta que entre el panismo también hace aire albiazul ya que en evento masivo con tacos de canasta y varios autobuses cargados de militantes, la dirigencia nacional, senadores, diputados y hasta el secretario del Trabajo, Javier Lozano advirtieron que defenderán el triunfo de Acción Nacional en las delegaciones Miguel Hidalgo y Cuajimalpa en la Ciudad de México.

Agregó que el líder nacional albiazul César Nava acusó a los consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal de dejarse presionar ante las amenazas, de no ser objetivos y de actuar de manera fraudulenta y con artilugios legales.

César Nava dijo: “Cuando Marcelo Ebrard trabajaba para Miguel de la Madrid, Acción Nacional ya defendía el voto ciudadano. Cuando Marcelo Ebrard trabajaba para Carlos Salinas de Gortari, Acción Nacional ya defendía del voto ciudadano”.

Núñez Luna apuntó que Ebrard Casaubon también fue invocado por Demetrio Sodi cuya jefatura delegacional en Miguel Hidalgo está en litigio.

Demetrio Sodi de la Tijera señaló: “Y recordarle también a Marcelo Ebrard que su bronca no es Miguel Hidalgo, ni es Cuajimalpa, su bronca es Iztapalapa y si quiere no hacer el ridículo y que se vea su omiso en Iztapalapa, más vale que sea alinee y que pida la colaboración de los asambleístas de la oposición y del PAN”.